«Как Россия может стать технологическим лидером: взгляд Академии наук»

В РАНХиГС 5 февраля прошёл круглый стол, посвящённый технологическому суверенитету России. Участники собрались, чтобы обсудить роль фундаментальной науки в обеспечении этого важного государственного приоритета — событие приурочили ко Дню российской науки, который отмечают 8 февраля, сообщает Научная Россия.

Владимир Викторович Иванов, заместитель президента Российской академии наук и член-корреспондент РАН, выступил с докладом, в котором подробно объяснил, почему фундаментальная наука должна стать одним из ключевых факторов в стратегии достижения технологического лидерства.

По его мнению, государству важно чётко осознать значение науки в этом процессе и обеспечить ей соответствующие ресурсы.

По словам Иванова, технологический суверенитет — это возможность страны самостоятельно разрабатывать и производить высокотехнологичную продукцию, требуемую для улучшения качества жизни и комплексной безопасности. Для этого России необходимо поддерживать конкурентоспособный промышленный комплекс и внедрять передовые технологии, а фундаментальные научные исследования становятся основой для таких прорывов.

Фундаментальная наука изучает ключевые закономерности развития природы и общества, а её результаты влияют не только на новые технологии, но и на образование и культуру. Это направление также помогает формировать государственную политику и стратегию развития, что требует признания науки в качестве системообразующего института, а не просто услуги. Данная позиция особенно важна в контексте национальной цели по достижению технологического лидерства, обозначенной в 2024 году.

Иванов отметил, что управление фундаментальной наукой нельзя строить по административным схемам. Если бизнес ориентирован на текущие задачи, а технологии — на ближайшее будущее, то фундаментальная наука направлена на стратегическую перспективу, а её результаты зачастую трудно предсказать и своевременно использовать.

Поэтому государство должно ставить перед собой чёткие цели, обеспечивать широкое финансирование и ресурсы, но направления исследований должны формировать сами учёные, которые лучше всех понимают, в чём именно развиваться.

Сложность в том, что Академия наук с 2013 года перестала быть научной организацией и теперь выполняет в основном экспертно-координационные функции, что недостаточно для поддержки технологического развития страны. Подход, который мог быть оправдан для ресурсно-ориентированной экономики, сейчас не соответствует новым национальным задачам.

Иванов советует обратить внимание на модели, применяемые в ведущих технологических странах. Во Франции это Национальный центр научных исследований, в Германии — Общество Макса Планка, а в Китае — Китайская академия наук. Эти учреждения сохраняют фокус на фундаментальных исследованиях, что напоминает практики Академии наук СССР.

Материал подготовлен при поддержке Российской академии наук

Фото: Ольга Мерзлякова / «Научная Россия»