Палеонтологи пересмотрели систематическое положение ископаемого головоногого Pohlsepia mazonensis, жившего в конце каменноугольного периода — примерно 306–311 миллионов лет назад. Первоначально этот вид называли древнейшим осьминогом, что шло вразрез с молекулярно-генетическими реконструкциями происхождения осьминогов.
Новая работа, опубликованная в журнале Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, показывает: P. mazonensis ближе к подклассу наутилоидей, то есть к родственникам современных наутилусов.Как возник спор
По молекулярным оценкам осьминоги (Octopoda) появились в середине юрского периода — около 150 миллионов лет назад. Тем не менее в 2000 году Джоанна Клюссендорф (Joanne Kluessendorf) и Питер Дойл (Peter Doyle) описали по хорошо сохранившемуся отпечатку и противоотпечатку из местонахождения Мейзон-Крик (штат Иллинойс) головоного, которого назвали Pohlsepia mazonensis и датировали концом каменноугольного периода (306–311 млн лет назад).
Авторы тогда предположили, что находка принадлежит плавниковым осьминогам (подотряд Cirrina): они ссылались на отсутствие внешней или внутренней раковины и на наличие восьми одинаковых и двух модифицированных конечностей. Эта интерпретация ставила происхождение осьминогов в палеозое, по меньшей мере на 150 миллионов лет раньше молекулярных оценок. Однако часть коллег сомневалась в осьминожьей принадлежности находки: высказывались версии о базальном двужаберном головоногом (Coleoidea), а некоторые авторы вообще ставили под вопрос отнесение образца к головоногим.
Что сделали исследователи
Команда под руководством Томаса Клементса (Thomas Clements) из Лестерского университета исследовала голотип с помощью энергодисперсионной рентгеновской спектроскопии (EDS), микрокомпьютерной томографии и синхротронного микрорентгенофлуоресцентного анализа (μXRF). В выборку также включили три экземпляра из Мейзон-Крик, внешне напоминавшие P. mazonensis и ранее отнесённые к роду Paleocadmus (подкласс Nautiloidea).
Анализы подтвердили отсутствие у голотипа внешней или внутренней раковины. При этом исследователи не нашли убедительных анатомических признаков, на которых основывалась первоначальная интерпретация как осьминога: отсутствовали доказательства наличия восьми одинаковых рук, чернильного мешка и характерных для Cirrina плавников по бокам тела.
Радула решила спор
Ключевым оказалось обнаружение радулы — органа для измельчения пищи, характерного для моллюсков. Синхротронный μXRF позволил установить её строение: в каждом ряду поверхности радулы у P. mazonensis насчитывалось по меньшей мере 11 хитиновых зубов. У осьминогов и других двужаберных головоногих кроно́вой группы обычно по семь–девять зубов в ряду; у наутилоидей в ряду бывает по 13 зубов.
По структуре отдельных элементов радулы образец не согласуется с осьминогами. На этом основании авторы делают вывод, что P. mazonensis не может считаться осьминогом.
Клементс и соавторы считают, что ископаемое следует отнести к подклассу наутилоидей — отдалённым родственникам современных наутилусов (Nautilus). Меньшее число зубов в ряду у голотипа они объясняют неполным сохранением радулы. Отсутствие внешней раковины исследователи связывают с тем, что она могла отделиться от тела в процессе разложения и потому не сохранилась в отпечатке.
Авторы также отмечают, что находка вряд ли должна выделяться в отдельный род и вид: более вероятно, что голотип представляет собой экземпляр наутилоидеи Paleocadmus pohli, а не уникальный Pohlsepia mazonensis.
Исследование опубликовано в Proceedings of the Royal Society B.
«Древнейший осьминог» оказался наутилоидом — решающую роль сыграла радулa • Опубликовано на FiNE NEWS
Свежие комментарии