На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

FiNE NEWS

2 058 подписчиков

Свежие комментарии

  • Eduard
    Ещё один иуда,мечется туда сюда!Пашинян назвал пр...
  • Михаил Е
    «Бескровный захват» - выпусти всю кровь, и можно захватывать.«Бескровный захва...
  • Сергей Нововожилов
    Машины 30-4о годов имели великолепный дизайн, сегодня моден агрессивный дизайн. Это плохо. Зло это плохо.На российские ана...

Как въехавший в зад впереди идущего автомобиля может доказать свою невиновность

Считается почти аксиомой: если удар пришёлся в заднюю часть автомобиля, виноват тот, кто ехал позади. Это мнение настолько прочно закрепилось среди водителей, что многие даже не рассматривают другие варианты. Однако, как разъяснил портал njcar.ru, статистика реальных ДТП часто показывает: роль нарушителя может оказаться совсем не у того, на кого сначала падает подозрение.

Есть ситуации, в которых водитель, оказавшийся «тем самым, кто ударил сзади», фактически ничего не нарушал. Такое часто происходит в местах, где скорость движения замедляется: возле переходов, на подъездах к светофору, рядом с дворовыми выездами.

Представьте такой ход событий. Машина впереди резко сбрасывает скорость — то ли из-за пешехода, то ли из-за намерения свернуть. Водитель машины, движущейся следом, действует быстро: тормозит и успевает остановиться буквально у самого бампера. Всё под контролем, расстояние выдержано, манёвр выполнен аккуратно. И в этот момент в ситуацию вмешивается третий участник. Он замечает остановку гораздо позже и врезается в машину перед собой. От удара второй автомобиль «летит» вперёд и уже вынужденно сталкивается с первым, хотя сам водитель сделал всё, что от него требовалось.

В подобных случаях ответственность ложится не на того, кто оказался в центре цепочки. Средний участник — тот самый, кто ударил по инерции, то есть тоже является пострадавшим, а не виновником. Он вовремя тормозил, не нарушал дистанцию и не причинил ущерба до момента удара сзади. Реальным виновником становится третий водитель, который слишком поздно отреагировал на изменение обстановки и спровоцировал всю цепь столкновений.

Авария может произойти даже на ровной дороге, если одна машина неожиданно появляется в полосе, где остальные движутся быстро. Так бывает, когда автомобиль тихо катился по обочине или стоял без движения, а затем резко оказался на траектории потока. Представьте ситуацию: вы едете с нормальной трассовой скоростью, и в тот же момент прямо перед вами оказывается машина, которая ещё секунду назад не двигалась. Среагировать почти невозможно — расстояние слишком маленькое. Поэтому виновником в таких случаях считается именно тот, кто резко выехал, создавая препятствие. Но доказать это инспектору ГАИ непросто. Без видео легко столкнуться с тем, что другой водитель заявит: никаких резких перестроений не было, он просто ехал по своей полосе.

Есть и другой вариант. Иногда водитель впереди резко нажимает тормоз просто из-за раздражения или желания «поучить» того, кто едет сзади. Такие действия опасны и запрещены пунктом 2.7 ПДД. Если после этого происходит удар, без записи регистратора ситуация выглядит обычной: один резко тормозил, другой не успел. Но видео сразу показывает правду — торможения были бессмысленными и именно они спровоцировали столкновение.

Источник

... FiNE-NEWS.RU

 

Ссылка на первоисточник
наверх