Новые исследования ставят под сомнение подлинность картин Ван Эйка

Исследования, выполненные с помощью искусственного интеллекта, ставят под сомнение авторство картин Ван Эйка, которые находятся в музеях Италии и США. Анализ двух версий изображения святого Франциска Ассизского, получившего стигматы, не подтвердил наличие характерных мазков кисти мастера XV века.

Подробное изучение картин великого фламандского художника Яна ван Эйка, хранящихся в музеях США и Италии, поднимает вопрос: а не являются ли они вообще произведениями другого автора?

Речь идет о почти идентичных неподписанных картинах, которые находятся в Художественном музее Филадельфии и Королевских музеях Турина. Как сообщает The Guardian, эти работы считаются одними из немногих сохранившихся произведений мастера, известного своими натуралистическими портретами и религиозными сюжетами.

Однако, по информации The Guardian, ни одна из этих версий не может быть непосредственно связана с Ван Эйком.

Научные исследования, проведенные при помощи искусственного интеллекта швейцарской компании Art Recognition, в сотрудничестве с Тилбургским университетом, показали отсутствие мазков кисти Ван Эйка. Так, картина из Филадельфии получила «негативный» результат на уровне 91%, а версия из Турина – 86%.

Тилль-Хольгер Борхерт, ведущий эксперт по творчеству Ван Эйка и директор музея Зюрмондта-Людвига в Ахене, отметил, что данные исследования подтверждают гипотезу ученых о том, что обе картины могли быть созданы в мастерской художника, но не обязательно им самим. Он подчеркнул, что, несмотря на удивление от полученных результатов, они вызывают дополнительные вопросы, требующие дальнейшего изучения.

Доктор Карина Попович, исполнительный директор Art Recognition, признала, что столь высокий процент отрицательных отзыва о картинах оказался особенно впечатляющим.

Напротив, анализ другой известной работы Ван Эйка – портрета Арнольфини, хранящегося в Национальной галерее Лондона, показал вероятность подлинности в 89%.

Она добавила, что была шокирована результатами: «Я ожидала, что если одна из картин окажется негативной, то другая будет положительной. Но обе оказались негативными». По словам Попович, музеи в Филадельфии и Турине, вероятно, не обрадуются таким новостям, поскольку это может отразиться на репутации их коллекций.

Доктор Ной Чарни, искусствовед, который обсуждал первоначальные результаты с коллегами, отметил, что предыдущие анализы Art Recognition были очень точными. Отрицательные результаты для обеих картин стали для него полной неожиданностью, что побудило провести дополнительные исследования.

По его словам, он ожидал, что картина из Турина подтвердит авторство Ван Эйка, в то время как филадельфийская версия будет определена как копия. «Отрицательные результаты указывают на то, что обе картины могли быть студийными работами, а это подразумевает существование утраченого оригинала, возможно, более тщательно написанного самим Ван Эйком», – добавил он.

«Если работа создана в студии Ван Эйка, это не означает, что он сам нарисовал все ее аспекты», – подчеркивает Чарни. Он добавил, что такое восприятие соответствует стереотипам XIX века о художниках.

Ван Эйк считается одним из основоположников масляной живописи. Как отмечает The Guardian, он не изобрел масляную живопись, но довел её до совершенства, что сделало его работы образцом, за которым долгое время следовали другие художники. «Его картины столь совершенны, что для изучения деталей требуется увеличительное стекло», – добавил Чарни. Несмотря на его известность, сохранилось менее 20 картин, признанных принадлежащими его руке.

По данным Art Recognition, ранее была выявлена группа из 40 поддельных картин, предлагаемых на eBay в 2024 году. В 2021 году система также определила, что картина Рубенса «Самсон и Далила», хранящаяся в Национальной галерее, имела «91% негативный» рейтинг, что подтвердило сомнения критиков о её авторстве.