Учёные Центра языка и мозга НИУ ВШЭ и Научного центра психического здоровья представили новый метод лингвистического анализа, который помогает отличать нормальное старение от патологического. По их данным, особенности подбора слов в речевых тестах точнее разделяют клинически выраженные когнитивные нарушения и субъективные жалобы на память. Результаты опубликованы в журнале Applied Neuropsychology: Adult.
С возрастом многие люди отмечают ухудшение памяти и внимания, но это не всегда признак деменции. Главная задача врача и нейропсихолога — как можно раньше выявить объективные когнитивные нарушения, потенциально указывающие на серьёзные заболевания, например болезнь Альцгеймера. Один из распространённых клинических инструментов — тесты на вербальную беглость: просят за минуту назвать как можно больше слов в заданной категории («животные», «фрукты») или на определённую букву.
Традиционно учитывают лишь количество названных слов. Команда НИУ ВШЭ предположила, что важна не только численность ответов, но и то, как человек их организует — структура и качество поиска по памяти.
В исследовании участвовали 127 человек старше 50 лет: часть жаловалась на ухудшение памяти (субъективное когнитивное снижение), у других были объективно выявляемые, но слабо выраженные нарушения (мягкое когнитивное снижение). Все выполняли фонетические и семантические задания на вербальную беглость — называли слова на заданную букву или по смысловой категории. Затем специалисты проанализировали, как участники группировали слова.
Учёные выделили в ответах кластеры — последовательности слов, объединённых по смыслу или звучанию.
Например, «тигр, лев, леопард» — семантический кластер по категории «кошки», а «корова, козел, капибара» может образовать фонетический кластер по общим начальным фонемам [к] и [а].«Нас интересовало, помогает ли анализ тонких смысловых и фонетических групп в речи лучше предсказывать когнитивный статус пожилого человека. Ведь сам процесс поиска слов — это сложная когнитивная операция, требующая слаженной работы речевой функции, планирования, памяти и контроля», – отмечает один из авторов исследования, стажёр-исследователь Центра языка и мозга НИУ ВШЭ Екатерина Родионова.
Исследователи обнаружили связь между размером фонетических кластеров и общим состоянием когнитивных функций: чем длиннее последовательности слов, схожих по звучанию, тем лучше показатели участников.
«Когда человек активнее использует схожий по звучанию кластер при написании слов, перед тем как переключиться на другой, это признак сохранности когнитивных функций. Например, в задании на семантическую беглость последовательность «корова, козел, капибара, кот, кобра» (5 слов из 2 фонетических кластеров) лучше, чем «корова, слон, крот, мышь, капибара» (те же 5 слов, но не группирующиеся в фонетические кластеры)», – объясняет один из авторов работы, заместитель директора Центра языка и мозга НИУ ВШЭ Светлана Малютина.
Эффект наблюдался и в заданиях на семантическую беглость: люди с более сохранными когнитивными функциями чаще называли длинные цепочки фонетически связанных слов.
«Наши результаты показывают, что, наблюдая за тем, как именно человек подбирает слова, можно точнее отличить клинически выраженные нарушения от субъективных жалоб на память. Внедрение такого анализа в клиническую практику и скрининговые исследования может повысить точность раннего профилирования риска деменции, что критически важно для своевременного вмешательства», – считает один из авторов исследования, младший научный сотрудник Центра языка и мозга НИУ ВШЭ и Научного центра психического здоровья Никита Черкасов.
Информация предоставлена пресс‑службой НИУ ВШЭ
Источник фото: ru.123rf.com
Учёные ВШЭ предложили метод анализа речи для ранней диагностики когнитивных нарушений • Опубликовано на FiNE NEWS
Свежие комментарии